ЕГЭ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ Web-репетитор pomogala.ru ЗАДАНИЕ А6

Теоретическая подстилочка. Вот вам предложение:
Шла Саша по шоссе. Это простое предложение. Не потому оно простое, что такое коротенькое. А потому что в нем есть одно подлежащее – Саша, и одно сказуемое – шла.
Вот вам другое предложение:
Шоссе ведет из Москвы в Петербург. Это тоже простое предложение. В нем есть подлежащее – шоссе, сказуемое – ведет.
Два простых предложения запросто можно соединить в сложное.
Причем сложное может состоять из двух независимых простых предложений, например: Наступила весна и запели птички. Это называется сложносочиненное предложение. А может быть и так, что одно предложение поясняет другое, оно как бы подчинено ему.
Шла Саша по шоссе, которое ведет из Москвы в Петербург. Это сложное предложение, причем оно сложноподчиненное. Первое предложение про Сашу главное, а второе – придаточное. Оно начинается со слова «которое».
Придаточное предложение частенько можно заменить причастным оборотом. Шла Саша по шоссе (какому?), ведущему из Москвы в Петербург.
Потренируемся.

Пример А6 - 1   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

1)  Улица, по которой он теперь шёл, была красивая, асфальтированная, обсаженная подстриженными липами.
2)  Воздух был полон острой свежести, которая ощущается только после грозы.
3)  Ёлки, которые скромно прятались в роскоши лиственных деревьев, теперь вытянулись вперёд и протянули ветки.
4)  И здесь, в этом уникальном заповеднике, нашлись люди, которые с жаром принялись за дело.

Ответ. Заменяю так:
2) Воздух был полон острой свежести, ощутимой только после грозы.
3) Ёлки, скромно прячущиеся в роскоши лиственных деревьев, теперь вытяну­лись вперёд и протянули ветки.
4) И здесь, в этом уникальном заповеднике, нашлись люди, с жаром принявшиеся за дело.
А вот с первым предложением проблема. Улица, по которой  он шёл… Никак не делается причастный оборот. Почему же он не делается? Запомним такое правило: если перед словом "который" стоит предлог, или вообще какое-нибудь слово, то переделка невозможна!

Пример А6 - 2   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

1)   Теперь химики приготовляют синтетическое волокно, которое не загнивает в воде.
2)   В городском поселении Удельная (Московская область) работает единственная в стране биофабрика, которая выращивает медицинских пиявок и поставляет их в медицинские учреждения России.
3)   Деревня, возле которой студенты расположились на отдых, находилась севернее старинного городка С.
4)   Вероника подарила матери золотое кольцо, которое понравилось ей с первой минуты.

Ответ: Нельзя сделать причастный оборот в предложении 3. Причина такая же, как и в предыдущем примере. "Возле которой" - перед словом "который" стоит слово "возле"

Пример А6 - 3   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?
1)  Русский язык вёл учитель, который привил нам любовь к родному языку.
2)  Облачко обратилось в белую тучу, которая постепенно облегала всё небо.
3)  Его румяное лицо принадлежало к числу лиц, которые почти всегда нравятся женщинам.
4)  Начинали алеть и расходиться туманные полосы, в которых тонули луга и пашни.

Ответ:
1)  Русский язык вёл учитель, прививший привил нам любовь к родному языку.
2)  Облачко обратилось в белую тучу, постепенно облегающую всё небо.
3)  Его румяное лицо принадлежало к числу лиц, почти всегда нравившихся женщинам.
4)  Начинали алеть и расходиться туманные полосы, в которых тонули луга и пашни. Здесь заменить невозможно. А почему? Та же причина - предлог перед словом "который".

Пример А6 - 4   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?
1)  На Казанский вокзал прибыл ташкентский поезд, который опоздал на целых два часа.
2)  Люди, которые шли по тротуару, вдруг свернули налево.
3)  В мраморном зале музея представлена обширная коллекция предметов старины, часть из которых успешно экспонирована в Лондоне.
4)  Почти каждое поколение имеет своих лидеров, которые достигают вершин своим талантом и трудом.

Ответ:
1)  На Казанский вокзал прибыл ташкентский поезд,  опоздавший на целых два часа.
2)  Люди, идущие по тротуару, вдруг свернули налево.
3)  В мраморном зале музея представлена обширная коллекция предметов старины, часть из которых успешно экспонирована в Лондоне.
4)  Почти каждое поколение имеет своих лидеров, достигающих вершин своим та­лантом и трудом.
Не получается замена в третьем предложении. Причем, прикиньте, мешает «часть из». Если бы все предметы были экспонированы – не было бы проблем! Так бы и написали «успешно экспонировавшиеся в Лондоне». А эта «часть» все дело портит. Если используется не просто союзное слово «который», а составное какое-нибудь, типа «часть из которых», «некоторые из которых», «многие из которых» или с предлогом - то причастный оборот без потери части смысла составить нельзя.

Пример А6 - 5   (из демо 2013). В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?
1) Французские слова и выражения, которые проникают в русский язык, называют галлицизмами.
2) Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется.
3) В целях содействия развитию литературы и литературного языка в XVIII веке была создана Российская Академия, которая стала основным научным центром изучения русского языка и словесности.
4) Во второй половине XVIII века французское влияние на речь русских дворян, которое сыграло важную роль в процессе европеизации русского литературного языка, становится преобладающим.

Ответ: Сходу отбрасываем вариант 2 - в нем стоит предлог перед словом "который"

Пример А6 - 6   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

1) Молодой гусар, который седлал коня, быстро повернулся на звук знакомого голоса.
2) Проходя по левой стороне, при свете яркого огня, который освещал улицу, он увидел в глубине двора странное сооружение.
3) В небольшом по объёму произведении автор затрагивает жгучие вопросы современности, которые касаются важных проблем образования и воспитания.
4) Соревнования, которые продлятся до конца месяца, помогут выявить лучшую школьную команду.

Ответ: Здесь мы натыкаемся на трудность в образовании причастного оборота в предложении 4. Но почему? Здесь же нет ни предлога, ни какого-нибудь пояснительного слова перед "которой"? А вот почему. НЕ БЫВАЕТ ПРИЧАСТИЙ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ! В принципе, нет таких слов в русском языке. А соревнования еще не продлились, они только продлятся в будущем, это будущее время. О кей, намотаем себе на ус и это правило.

Пример А6 - 7   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить причастным оборотом?
1) Неприязни, которая должна была бы существовать у крестьян к васильку как к сорной траве, никогда не было.
2) В картине «Корабельная роща» воплощено глубочайшее знание русской природы, которое было накоплено мастером за почти полувековую творческую жизнь.
3) Изумрудная трава и сероватая зелень молочая спускаются к мелкому ручью, который не спеша течёт по долине.
4) Снег, который выпал на рассвете и успел растаять, делал склон ещё более скользким.

Ответ: Невозможно придумать причастный оборот в первом предложении. Причина такова: глагол стоит в так называемом сослагательном наклонении ("должна была бы", "Саша сосала бы не сушку, а колбаску, если бы она у неё была", "Если б я был султан, я б имел трех жен"). А причастий сослагательного наклонения не бывает. Вот и нельзя заменить.

Пример А6 - 8   В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

1) Благодаря солнечным батареям, которые установлены на крышах домов, расходы на электроэнергию снижаются в десять раз.
2) Осенним утром солнце напоминает кусок речного льда, который тает над еловыми берегами.
3) Как показали исследования учёных, кислорода, которым мы дышим, в составе первичной атмосферы Земли не было.
4) Громко шелестит под сапогами сухая, ломкая трава, которую ещё не тронул иней.

Ответ: Здесь никак не придумывается третье предложение. И вот почему. Слово "который" должно стоять в именительном падеже, или на худой конец в винительном падеже (как в 4-м предложении). Во всех остальных падежах - причастный оборот составить нельзя.
Просклоняем на всякий случай слово "который"

В третьем предложении слово "который" в творительном падеже, вот и не заменяется. В 4-ом винительный падеж; его таки можно заменить страдательным причастием "трава, ещё не тронутая инеем".
Конечно, это задание, как и предшествующие, можно выполнять не зная правил, руководствуясь "языковым чутьем". Но если это чутьё не вполне развито, то лучше запомнить несколько правил.

• Замена придаточных предложений причастными оборотами невозможна, если:
  сказуемое выражено формой будущего времени:
  Мы хотим поехать на Олимпийские игры, которые будут проходить в Сочи. Приходи на мой концерт, который состоится в нашей школе.
• в главной части сложноподчиненного предложения есть указательное слово (тот, того и т.д.):
  Это был тот человек, который мне звонил.
• сказуемое выражено формой сослагательного наклонения (т.е. при сказуемом есть частица бы ):     Нашему российскому футболу нужны опытные тренеры, которые научили бы спортсменов играть интересно, в полную силу.
• если союзное слово который стоит в косвенном падеже, или с предлогом, или с каким-нибудь дополнительным словом:
  Летчик, о котором писали газеты, стал гостем телестудии. Из-за ближайшей избы выехали всадники, на которых было надето то-то невообразимое.

В начало страницы